Сравнение затрат эксплуатации теплового насоса, электрокотла, дизеля, пеллет, природного газа за 2016 год.

Данная статья была написана в марте 2016г.

Сравнение затрат за 2019 г вы можете посмотреть http://www.mastehkom.by/info/pelety-dizel-elektrokotel-gaz-ili-teplovoj-nasos-v-2019-godu/

Многие говорят, тепловой насос- это очень дорого, он не окупится никогда, поставлю дровяной котел, и на сэкономленные деньги буду топить всю жизнь. Но не все так просто, «дорого/дешево» в сравнении систем отопления, надо пытаться сравнивать корректно. А то получается одни говорят — пару лет и уже все затраты оправдаются, другие уверяют, что затея бессмысленна, дешевле топить денежными купюрами. Третьи предлагают отнести эти деньги  в банк  под хорошие проценты.

Можно сравнивать наши белорусские цены с российскими,  украинскими, китайскими с европейскими… А смысл этого?
Нас интересует ситуация с энергоносителями здесь, а раз повлиять на неё нет возможности, остаётся только мониторить и выбирать более подходящий вариант, по цене и удобству.
Об «окупаемости» вопрос не стоит, только о цене владения в долгосрочной перспективе.
В краткосрочной перспективе никакие дорогостоящие вложения не оправданы.
Несмотря на дороговизну покупаемой энергии, в этом случае подойдут обычные дешёвые электрические обогреватели, это конечно если имеется достаточно выделенной электрической мощности, в противном случае — буржуйка или что-то типа Булерьяна, Синели и тому подобных.

Когда краткосрочная перспектива переходит в долгосрочную?
Вот давайте сейчас это и попробуем прояснить себе на примере наших отечественных реалий и сравним 10-ти летнюю эксплуатацию системы отопления дома в 200 м. кв. на природном газе, сжиженном пропан-бутане, на электроэнергии от электрокотла, пеллетах и на тепловом насосе.

Для начала нужно определится со стоимостью энергоносителей, приведённых к одному знаменателю, например к единице получаемого тепла, для удобства  пересчитаем стоимость в доллары США  по курсу НБ РБ на момент написания данного материала (март 2016 г.) он составляет 20278 белорусских рублей за доллар.

Если  перевести в привычные всем кВт*часы, то пропан-бутан, имеет теплотворную способность 49 Мдж/кг (13,6 кВт*час/кг) кроме того необходимо учесть КПД котла (ведь мы учитываем только ту часть энергии, которая отапливает наш дом, а та энергия, которая отапливает улицу для нас уже потеряна), примем его за 90%, тогда получим 12,2 кВт*час/кг.  Плотность зимней смеси (90х10) 520 кг/м3, летней (50х50) 540 кг/м3 , цена на заправке в баллоны 6200 руб/л, т.е. цена за кг. составит 11923 руб/кг. или 0,59 $/кг ; при заправке газгольдера цена будет порядка 8300 руб/кг или 0,41 $/кг иобойдётся в пересчёте на тепло примерно 0,048 $/кВт*час – для заправки баллонами, и 0,034 $/кВт*час при отоплении от газгольдера.

Аналогичным способом поступим с дизтопливом, имеющим теплотворную способность 43 МДж/кг (11,9 кВт*час/кг), плотность 830 кг/м3, при сгорании 1 литра выделяется 9,9 кВт*час тепловой энергии, с учетом КПД дизельного котла, которую мы примем 90% получаем 8,91кВт*час/л.
При цене 12300 руб/л или 0,61$/л, или 0,74$/кг  стоимость получаемого тепла около 0,069 $/кВт*час

Теперь природный газ. Стоимость природного газа для населения Республики Беларусь с 1 января 2016 году составила 776,3 руб/м3 или 0,038 $/м3, причем это льготный зимний тариф при условии, что годовая ваша потребность не превысит 3000 м3,.при превышении лимита и расхода от 3000 до 5000 м3 цена газа будет 1009,19 руб/м3 или 0,05$/м3. Стоит также учесть, что цена газа летом, используемая на нужды нагрева ГВС составляет 2842,2 руб/м3 или 0,14 $/м3 Теплотворная способность природного газа по разным оценкам отличается, в зависимости от примесей и влажности. Возьмём среднее значение 35 мДж/м3 (9,7 кВт*час/м3). С учетом КПД газового котла порядка 90% мы получим 8,73 кВт*час/м3 (для конденсационных котлов эта цифра будет больше, но пока конденсатников ставят не так много)  
При пересчёте на доллары, стоимость получаемого тепла составит примерно 0,0044 $/кВт*час – льготный тариф в отопительный период при потреблении до 3000м3; 0,0057 $/кВт*час — тариф в отопительный период при потреблении от 3000м3 до 5500 м3; 0,016 $/кВт*час — тариф в летний период на нужды нагрева ГВС.

Теперь рассмотрим вариант, когда для отопления используется электрокотел, причем тариф возьмем:

«2. Электрическая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения с присоединенной мощностью оборудования более 5 кВт»,

период минимальных нагрузок (с 23.00 до 6.00)   1188.0 руб/кВт

остальное время суток   3564.0 руб/кВт

Данный тариф мы взяли потому, что в нашем материале мы анализируем затраты по отоплению дома 200 м2, а на отопление такой площади 5 киловатт  тепловой мощности недостаточно. Итак, согласно этому тарифу вы платите по 2-х тарифному счетчику период минимальных нагрузок (с 23.00 до 6.00) 1188 руб/Квт*час и в остальное время суток 3564 руб/Квт*час. Если предположить, что электрокотел работает круглосуточно и равномерно по времени, то усредненная цена Квт*часа электроэнергии составит 2871 руб/Квт*час или 0,14 $/кВт*час. Вариант при котором можно установить тепловой аккумулятор и всю необходимую тепловую энергию вырабатывать (запасать) ночью по дешевому тарифу мы рассматривать не будем т.к. зачастую выделяемые энергосетями мощности недостаточны для этого варианта.  Примем КПД электрокотла 95%, тогда получим усредненную цену тепловой энергии 0,147 $/кВт*час .

Если все же предположить что  вы для отопления дома смогли подключиться к электросетям по более дешевому дифференцированному тарифу, а именно:

1.       Электрическая энергия в жилых домах (квартирах), оборудованных в установленном порядке электрическими плитами:

1.2.            дифференцированный тариф по временным периодам:

минимальных нагрузок (с 22.00 до 17.00)  706.8 руб/кВт

максимальных нагрузок (с 17.00 до 22.00)  2019.6 руб/кВт

, и если предположить, что электрокотел работает круглосуточно и равномерно по времени, то усредненная цена Квт*часа электроэнергии составит 980,3 руб/Квт*час или 0,048 $/кВт*час. С учетом КПД электрокотла 95% получим усредненную цену тепловой энергии 0,05 $/кВт*час.

Ещё осталось твёрдое топливо. Уголь и торфобрикет рассматривать не будем, т.к. нас интересует вариант с возможностью автоматизации и отопления хотя бы какое-то время без присутствия человека , возьмём пеллетный котел с возможностью ручной загрузки дров . Цена качественных светлых пеллет на март месяц 2016 год в РБ стартует от  0,15 $/кг. Применение низкокачественных более дешевых пеллет приводит к неудовлетворительной работе оборудования и в конечном итоге к его поломке. Теплотворная способность пеллет (с влажностью 8-9%) около 17,5 МДж/кг или 4,8 кВт*час/кг. Примем КПД  твердотопливного  котла 90%, тогда получим 4,32 кВт*час/кг.
При пересчёте на доллары, стоимость тепла, получаемого из пеллет около 0,035 $/кВт*час

Теперь отопление с использованием теплового насоса. Допустим у нас будет использоваться инверторный тепловой насос на 12 кВт тепловой мощности SDW-0,3 INV. КОП теплового насоса лежит в пределах от 3 до 5. Примем для расчета, что среднегодовой КОП (SCOP) составит 4, т.е. на выработку 4 кВт тепловой мощности тепловой насос будет тратить 1 кВт электрической энергии. Тариф по которому мы будем вести расчет:

2.       Электрическая энергия в жилых домах (квартирах), оборудованных в установленном порядке электрическими плитами:

2.2.             дифференцированный тариф по временным периодам:

минимальных нагрузок (с 22.00 до 17.00)  706.8 руб/кВт

максимальных нагрузок (с 17.00 до 22.00)  2019.6 руб/кВт

Если предположить, что тепловой насос работает круглосуточно и равномерно по времени, то усредненная цена Квт*часа электроэнергии составит 980,3 руб/Квт*час или 0,048 $/кВт*час, а цена тепловой энергии, которую мы получим от работы теплового насоса составит 0,048 $/кВт*час / 4 = 0,012 $/ кВт*час тепла. При этом цену кВт *часа можно еще уменьшить, отключая по таймеру тепловой насос в промежутки дорогой электроэнергии с 17-00 до 22-00.Температура в доме за такой промежуток  не опустится более, чем на 1 градус, что будет легко компенсировано тепловым насосом после включения. Тогда цена Квт*часа электроэнергии будет 706,8 руб/Квт*час или 0,035 $/кВт*час, а цена тепловой энергии, которую мы получим от работы теплового насоса составит 0,035 $/кВт*час / 4 = 0,0088 $/ кВт*час тепла. Результаты сведем в таблицу.

Теперь подведем все к общему знаменателю и попробуем посчитать затраты и стоимость эксплуатации системы отопления на примере дома 200 м2 с 3-5 проживающими там людьми с теплопотерями 50-70 Вт/м2 в течении 10 лет. При этом примем, что средняя отдача системы отопления в течении отопительного сезона 200 суток в год, составит порядка 5 кВт (5 кВт мы приняли потому, что при температуре на улице -24 град С потребление домом тепла, для компенсации теплопотерь, составит 10-12 кВт, а в оттепель при +1 град С  3-4 кВт). Тогда за весь отопительный сезон теплогенератору системы отопления необходимо будет выработать 24 000 кВт*час тепла, кроме того примем, что для нужд горячего водоснабжения ежемесячно необходимо нагревать 15 м3  воды от 7 град до 55 град, что соответствует примерно 840 кВт*час тепловой энергии ежемесячно в течении года, что соответствует еще 10080 кВт*час прибавки в годовом исчислении тепловой энергии. Таким образом годовая потребность дома в тепловой энергии составит 34080 кВт*час.  Примем также что любой из генераторов тепла проработает 10 лет до капитального ремонта или замены.

Начнем с природного газа, как самого распространенного варианта и самого дешевого, если есть возможность подключения. Стоимость затрат на подключение газа разная, но мы условно примем, что затраты на подключение газа с учетом проекта, согласований и всех монтажных работ составили 5000 $, согласитесь на сегодняшний день не самый дорогой, но и не самый дешевый вариант подключения.  Тот случай когда газ проходит по улице за забором рассматривать не будем , т.к. люди имеющие такой вариант подключения газа в нынешней ситуации с ценами на энергоносители могут даже не рассматривать альтернативные варианты отопления дома, хотя в этом варианте цены на подключение стартуют от 2000$. Допустим еще 1500 $ будет затрачено на котел, дымоход и монтажные работы по обвязке котла. Все работы по монтажу системы отопления при сравнении вариантов принимать в расчет мы не будем, т.к. данные затраты будут примерно равны для рассматриваемого дома для всех вариантов теплогенераторов. Тогда первоначальные затраты по подключению и монтажу оборудования для природного газа составят у нас 6500$. Теперь разберемся с годовыми эксплуатационными затратами на отопление и ГВС. На 34080 кВт*час тепла которые мы получим от сжигания газа нам потребуется 34080 кВт*час / 8,73 кВт*час/м3 = 3903 м3 газа.

Предположим за период январь-апрель на нужды отопления мы израсходуем половину годовой требуемой тепловой энергии, т.е. 12000 кВт*час тепла и сожжем  для этого 12000 кВт*час/ 8,73 кВт*час/м3 = 1375 м3 газа и заплатим за это 1375 м3 * 0,038 $/м3 = 52,25 $

На нужды ГВС с января по май включительно мы потратим 840 кВт*час * 5= 4200 кВт*час тепла и для этого потребуется сжечь 4200 кВт*час  / 8,73 кВт*час/м3 = 481 м3 и заплатить за это 481 м3 * 0,038 $/м3 = 18,3 $

Летом за 3 месяца на ГВС нам понадобится 840 кВт*час * 3 = 2520 кВт*час тепла и для этого потребуется сжечь 2520 кВт*час  / 8,73 кВт*час/м3 = 289 м3 газа и заплатить за это 289 м3 * 0,14 $/м3 = 40,5 $

Таким образом с января по август включительно мы израсходуем 1375+481+289=2145 м3 газа. Оставшиеся льготные кубометры газа в количестве 855 м3 м мы истратим на ГВС и отопление и заплатим 855 м3 * 0,038 $/м3 = 32,5 $ .

А за недостающие нам 903 м3 газа мы заплатим 903 м3 * 0,05$/м3 = 45,15 $.

Таким образом годовые затраты на отопление и ГВС составят : 52,25 +18,3+40,5+32,5+45,15= 188,7$

Теперь сжиженный газ. Такой вариант в виде газгольдеров используется в России, у нас из за сложности согласований и минимального количества предложений практически отсутствует. Варианты с применением баллонного газа остаются на совести тех домовладельцев , которые таким образом, кто-то с согласованием, кто-то без отапливают свои дома. Но тем не менее, попытаемся просчитать и этот вариант, предположим установка аппаратуры для баллонного газа обошлась бесплатно. А вот установка газгольдера потребует немалых финансовых вложений.  Например стоимость установки газгольдера объемом 5м3,со всеми разрешительными документами и согласованиями, который покроет ваше годовую потребность в газе, составит порядка 12000$ плюс к этому добавим, так же как и для котельной на природном газе, 1500$ за котел, дымоход, монтажные работы. Таким образом начальные капитальные затраты составят 13500 $.  А расходы на отопления с помощью пропан-бутана от газгольдера составят в годовом выражении: 34080 кВт*час * 0,034 $/кВт*час =1159 $

А расходы на отопление с помощью пропан бутана от баллонов составят в годовом выражении 34080 кВт*час * 0,048 $/кВт*час = 1636 $

Теперь дизель. Такой вариант видится довольно привлекательным с точки зрения первоначальных вложений. Допустим вы купили  простой дизельный котел по минимальной цене и все оборудование с дымоходом и монтажом обошлось вам в 1500 $. Дополнительно требуется установка ёмкости для дизтоплива, трубопроводы и возможно наружные земляные работы. Предположим на все это вы потратили еще 1000 $ с монтажом. Итого начальные капитальные затраты составили 2500$. Согласитесь это не дорого на фоне других вариантов. . А расходы на отопления на дизельном топливе составят в годовом выражении: 34080 кВт*час * 0,069 $/кВт*час   = 2352 $

Теперь твёрдое топливо. Не самый дорогой пеллетный котел с возможностью ручной загрузки дров стоит порядка 3000 $. Отдельно хочется сказать о работах по монтажу и обвязке твердотопливных и в частности пеллетных котлов. Данные работы считаются самыми трудозатратными по сравнению с обвязкой других теплогенераторов, так же желательна установка буферной емкости, которая тоже стоит денег. Это связано с необходимостью предусмотреть возможность работы и безопасного прекращения работы оборудования при внезапном отключении электроэнергии, а согласитесь, что такие ситуации, особенно в районах коттеджных новостроек происходят часто. Монтаж дымохода для  для твердотопливных котлов достаточно дорог, т.к. должен выдерживать высокие температуры. Да и обвязку таких котлов необходимо выполнять металлическими трубами, что само по себе более трудозатратно, чем работа с пластиковыми трубами. Предположим, что вам сделали монтаж котельной со всем оборудованием , дымоходом и буфером  за 5000$. Тогда начальные капитальные затраты составят  у вас 8000 $. А расходы за отопления на пеллетах составят в годовом выражении: 34080 кВт*час *  0,035 $/кВт*час  = 1193 $

Теперь вариант установки электрокотла. Средняя стоимость электрокотла с встроенным циркуляционным насосом и контроллером с монтажом составит порядка 1000 $. А расходы за отопления на электроэнергии составят в годовом выражении: 34080 кВт*час *  0,147 $/кВт*час  = 5010 $ — при тарифе «2. Электрическая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения с присоединенной мощностью оборудования более 5 кВт»;

и 34080 кВт*час *  0,05 $/кВт*час = 1704 $ — при тарифе «1. Электрическая энергия в жилых домах (квартирах), оборудованных в установленном порядке электрическими плитами».

Теперь вариант установки теплового насоса. Цена инверторного теплового насоса SDW-0,3 INV, мощностью 12 кВт, составляет примерно 7300 $.  Для расчета может быть использована и более дешевая и маломощная модель SDW-0,2 INV мощностью 8 кВт с покрытием теплопотерь в пики холода от альтернативных источников тепла, но делать этого мы не будем.  Стоимость монтажа, с учетом работ по бурению и земляных работ, может быть различна и в зависимости от метода устройства геотермального контура составляет в среднем  6000 $  —  8000 $. Для нашего варианта предположим эти затраты составят 7200 $. Таким образом начальные капитальные затраты составят у вас 14500 $.

А расходы за отопления с использованием теплового насоса в годовом выражении составят:

34080 кВт*час *  0,0088 $/кВт*час = 300 $ — при дифференцированном тарифе  «1. Электрическая энергия в жилых домах (квартирах), оборудованных в установленном порядке электрическими плитами».

Теперь все полученные данные представим в таблице и в графическом виде:

В нашем анализе лучшим оказалось  отопление от природного газа. Конечно на сегодняшний день это самый дешевый вариант, но тот расчет который мы сделали основан на льготном тарифе, который дешевле, даже чем в стране, которая поставляет нам газ- России. И нетрудно предположить, что такое положение вещей изменится очень скоро и к 2020 — 2025 белорусы будут оплачивать полное возмещение затрат на газ, а ведь даже на сегодняшний день, разница в льготном зимнем тарифе и тарифе, обеспечивающем полное возмещение затрат — 5 раз. И если просчитать оплату за природный газ по полному тарифу 3738,1 руб/м3, то наши расходы за 10 лет с учетом описанных выше кап. затрат составили бы около 14000$ и это с учетом того что газ посчитан по цене приобретения – самой низкой в Европе, которая меньше соседних стран, да и некоторых регионов России. На сегодняшний день жители прибалтики  и Польши платят за газ в 2-3 раза больше чем мы по нашему тарифу с полным возмещением затрат. Как говорится, выводы делайте сами.

Если проанализировать полученные результаты, то мы видим, что самым невыгодным на временном периоде в 10 лет будет электрокотел на тарифе «Для отопления». Минимальные капитальные вложения , но зато громадные ежемесячные  эксплуатационные затраты. Обычный дифференцированный тариф для электрокотла кажется довольно привлекательным из за низких начальных вложений и в 3 раза меньшими по сравнению с тарифом «Для отопления» эксплуатационными затратами. Но проблема в том, что дом в 200м2  в холодные зимние месяцы может терять и 10-12 кВт тепла, а ваша, выделенная электросетями мощность, вряд ли будет более 12-15 кВт, и что тогда останется на электроплиту, микроволновку, холодильник, стиральную машину. Кроме того этот тариф не предназначен для отопления (более 5 кВт), соответственно увидев ваши ежемесячные потребности в электроэнергии особенно в зимний период работники соответствующей службы Энергосбыта достаточно скоро поинтересуются, куда вы тратите такое количество киловатт и обяжут вас оформить тариф «для отопления».

Теперь сжиженный газ. Стоимость такого проекта по итогу 10 лет эксплуатации будет лежать между вариантом электрокотла и дизелем.  Этот вариант дорогой и по капитальным затратам и по текущим годовым, да и учитывая все вопросы по согласованию, возможно не всем подойдет.

Дизель казалось бы достаточно приемлемый по капитальным вложениям вариант, но превышает по годовым затратам все рассмотренные варианты кроме электрокотла по  итогу за 10 лет. Еще из минусов стоит отметить емкость, которую необходимо где-то разместить и запах, который всегда присутствует в таких котельных, наличие пожароопасного оборудования, да и солярочный выхлоп из вашего дымохода не приносит ничего хорошего экологии. Хочется отметить и динамику цен на этот вид топлива. Принимая во внимание 2-х кратное падение цены на дизельное  топливо и бензин в долларовом выражении, которое  произошло из-за мирового падения цен и девальвации валют в 2014-2015 гг., можно сделать вывод, что цена достигла своего минимума и в дальнейшем будет только расти. Сейчас можно себе позволить  купить большую машину с расходом 30 л/100 км.  и поездив на ней пару лет, при росте цен на топливо, подать ее и пересесть на «Приус», а с домом так не получится. А что будет с ценами на бензин (дизель) через лет 5, а тем более 10 никто не знает.

Пеллетный котел показал неплохой результат по затратам за 10 лет эксплуатации. Однако есть некоторые особенности в плане эксплуатации, которые необходимо отметить. Пеллетный котел требует 1-2 разовой чистки в неделю или  2-3раза в месяц при хорошем качестве пеллет. Процедура эта хоть и не сложная, занимающая 30-40мин. (с опытом время обслуживания сокращается до 15-25мин.), но достаточно грязная и требующая определенных физических усилий, и для ее проведения желательно иметь «мужские руки». Так что женской половине аудитории, решившей установить пеллетный котел, необходимо тщательно ознакомится с чисткой котла, чтобы определится, сможете ли вы выполнять ее самостоятельно. Или для того, чтобы решить кто и за сколько будет выполнять эту работу. Еще  нужно выделить сухое помещение для хранения пеллет, так как под воздействием влажности пеллеты начинают разбухать и разваливаться из-за чего шнеки забиваются , да и пеллеты необходимо покупать не любые, а качественные, иначе можно остаться без отопления в  морозный день из-за поломки котла. Еще стоит отметить про пожаробезопасность, за которой необходимо постоянно следить. И про золу, которую необходимо куда-то девать, если просто на свой огород, то через пару лет там ничего не будет расти. Что касается прогноза цен на пеллеты на ближайшее десятилетие, то к сожалению приходится констатировать, что они будут только расти и стремиться к европейским. А европейские цены на пеллеты в 2-2,5 раза превышают цену на пеллеты в Республике Беларусь. Если посмотреть краткую аналитику по уровню цен на пеллеты в Европе по данным аналитической компании proPellets Austria, то можно увидеть, что средняя цена на пеллеты по состоянию на март 2016 г. составляет 0,23 евроцента за килограмм.  Компания публикует данные цен на ежемесячной основе, что позволяет проследить динамику цен на данном рынке. Причем, цена на пеллеты в Германии и Австрии, находится примерно на одном уровне и составлет 0,24 евроцента за килограмм, в Швейцарии,  значительно дороже и составляет примерно 0,35  евроцента за килограмм, что же касается наших соседей, то в Польше цены на пеллеты стартуют от 0,17 евроцента за килограмм, а в Литве они сопоставимы с нашими. Учитывая, что мы производящая и экспортирующая пеллеты страна, необходимо заметить, что у каждого производителя есть соблазн продать свой продукт как можно дороже и выгоднее. А учитывая, что европейские нормы к качеству пеллет чрезвычайно строгие и в последнее время были еще более ужесточены, то понятно, что качественные пеллеты будут преимущественно экспортироваться на рынки европейских стран. А на внутреннем рынке по сходной цене в большинстве случаев можно будет приобрести пеллеты не отвечающие европейским нормам со всеми вытекающими проблемами в эксплуатации котельного оборудования, либо качественные по ценам, стремящимся к европейским.

И наконец тепловой насос, по нашему анализу получил наилучший результат по экономичности за десятилетие, если не учитывать природный газ. При наибольших первоначальных капитальных вложениях , немного превышающих сумму первоначальных вложений за установку газгольдера, текущие ежемесячные/годовые затраты оказались самыми минимальными из всех вариантов (кроме природного газа) и по итогу 10 летней эксплуатации с учетом начальных капитальных вложений на тепловой насос  составили 17500$. Кроме функции отопления и приготовления горячей воды тепловой насос, как бонус, в режиме реверса заменит вам кондиционер, а это еще как минимум 1000-1500$ экономии. Хочется отметить еще  пожарную безопасность и экологичность данного варианта отопления, ведь для получения тепла не сжигается топливо, нет огня, нет дымохода, нет неприятных запахов. А что касается надежности, то попытайтесь вспомнить, как часто за последние 10 лет вы ремонтировали свой холодильник, а ведь принципиальной разницы между тепловым насосом и холодильником нет, оба аппарата-это холодильные машины с одинаковым принципом работы. Необходимо отметить, что некоторое беспокойство может доставлять звук компрессора при работе теплового насоса, но если вы поставите тепловой насос в подвале или цоколе, то вы его просто не услышите, а если в жилой части дома, то он будет работать несколько громче вашего холодильника.

А что же с возможным ростом тарифов на электроэнергию, которая используется для работы теплового насоса? Если сравнить тот тариф, по которому мы делали расчет с тарифом, обеспечивающем полное возмещение затрат, то разница между ними составляет менее 2 раз, в отличие от газа , где разница 5 раз. И если проанализировать статистику по ценам на электроэнергию в соседних странах и в Европе, то можно сделать вывод, что тариф, обеспечивающий полное возмещение затрат, уже практически равен среднеевропейским ценам (по крайней мере ближайших к нам стран) и вряд ли превысит этот уровень, в отличие от газа, где тариф, обеспечивающий полное возмещение затрат ниже в 2-2,5 раза тарифов ближайших к нам европейских стран и Украины. Любопытно также, что в странах восточной Европы активно используется перекрестное субсидирование, при котором население платит за электроэнергию значительно меньше, чем предприятия. В странах ЕС преимущественно используется совершенно противоположная практика – тарифы на электроэнергию для населения здесь в среднем примерно на треть выше, чем для бизнеса. Во многом именно поэтому большинство восточноевропейских стран лишь незначительно опережают Республику Беларусь по уровню тарифов на электроэнергию. При этом самая дорогая электроэнергия из стран бывшего советского лагеря в Латвии. В то же время действующие сейчас у нас тарифы на электроэнергию выше тарифов в соседних с нами Россией,  Украиной. И в Казахстане, входящим с нами в единое экономическое пространство тоже тарифы ниже. Кроме того необходимо отметить, что в ближайшие годы в Республике Беларусь будет введена в строй атомная электростанция и наша страна из импортера может превратиться в экспортера электроэнергии. Соответственно на своем внутреннем рынка государство будет устанавливать достаточно дешевые тарифы на электроэнергию, в том числе для промышленных предприятий, для того, чтобы их продукция была конкурентоспособной.  Как пример для сравнения, можно привести ситуацию с тарифами в Норвегии и Франции, где электроэнергия сравнительно дешева. В случае Норвегии это объясняется наличием развитой дешевой гидроэнергетики, а в случае Франции – большой долей АЭС в общем объеме производства электроэнергии (около 17%, примерно столько же, сколько в России). При этом в отличие от соседей Франция не считает целесообразным отказываться от своей атомной энергетики. Проанализировав все вышесказанное, можно предположить, что в ближайшие годы тарифы на электроэнергию в долларовом эквиваленте в Республике Беларусь не будут расти.  Таким образом, устанавливая тепловой насос можно рассчитывать на минимальные ежемесячные и годовые эксплуатационные затраты, хотя и при значительных первоначальных капитальных вложениях.

Так есть ли вариант сократить или хотя бы растянуть во времени эти капитальные затраты? Да такой вариант  есть, когда установку теплового насоса мы производим сегодня , а финансовые вложения распределяем на 2-3 года. Дело в том что у нашего партнера «Усть-Каменогорского завода тепловых насосов (УКЗТН)» в линейке продукции появился новый тепловой насос «Дроид», совмещающий в себе функции нагрева отопления, как от геотермального источника, так и от воздушного, кроме того он готовит горячую воду, а в режиме реверса работает как кондиционер. При установке данной модели теплового насоса вы можете для начала запустить его в работу от воздушного источника, а геотермальную часть, связанную с земляными работами, бурением скважин, составляющую иногда до половины начальных капитальных затрат,  пока не делать, отложить данные работы на 1-2 сезона. Более подробно о новых тепловых насосах серии «Дроид» вы можете почитать здесь.

Таким образом, подводя итог ко всему вышесказанному, можно отметить, что установка теплового насоса, является самым экономичным вариантом, за исключением природного газа, в перспективе 10 лет эксплуатации оборудования. После 2-х лет эксплуатации затраты по отоплению с помощью газгольдера на сжиженном газе уже превышают расходы на тепловой насос. После 3-х лет эксплуатации электрокотел с его мизерными начальными затратами начинает проигрывать тепловому насосу, после 6-ти лет эксплуатации сдается и дизель с его приемлемыми начальными вложениями. А после 8-ми лет эксплуатации тепловой насос по экономии уверенно опережает пеллеты. Оставшиеся 2 варианта: электрокотел по обычному дифференцированному тарифу и отопление от газовых баллонов, проигрывают с 10-го года, но из-за малой вероятности реализации этих вариантов отопления и законности, вопросов согласования, о чем мы говорили выше, их вряд ли можно принимать в расчет.