Ну вот и прошло 2 года с момента написания последней моей  статьи, посвященной этому вопросу. Я не делал сравнительного обзора в 2018г. т.к. по сравнению с 2017г. практически не было никаких значимых изменений в тарифной политике. А вот 2019 г начался с глобальных изменений в тарифной политике, в первую очередь, связанных с приближением запуска в Республике Беларусь атомной электростанции. Посмотрим, что же изменилось за эти 2 года, а также сравним стоимость владения и эксплуатации различных источников тепла на сегодняшний момент. Для анализа мы попытаемся посчитать затраты на отопление дома в 200 м2 в перспективе 10-летней эксплуатации.

Так как жизненные ситуации у владельцев домов могут быть разные, предположим 3 варианта оформления домов и соответственно получения тарифов:

1. Дом сдан в эксплуатацию с регистрацией в нем постоянно проживающих жильцов.
2. Дом сдан в эксплуатацию без регистрации в нем постоянно проживающих жильцов.
3. Дом-дача в садовом товариществе.

Для начала нужно определиться со стоимостью энергоносителей, приведённых к одному знаменателю, например к единице получаемого тепла, для удобства  пересчитаем стоимость в доллары США  по курсу НБ РБ на момент написания данного материала (июль  2019 г.) он составляет 2,02 белорусских рублей за доллар.

Вначале определим цену кВт*часа тепловой энергии, полученной от котла работающего на сжиженном газе:

если  перевести в привычные всем кВт*часы, то пропан-бутан, имеет теплотворную способность 49 Мдж/кг (13,6 кВт*час/кг) кроме того необходимо учесть КПД котла (ведь мы учитываем только ту часть энергии, которая отапливает наш дом, а та энергия, которая отапливает улицу для нас уже потеряна), примем его за 90%, тогда получим 12,2 кВт*час/кг.  Плотность зимней смеси (90х10) 520 кг/м3, летней (50х50) 540 кг/м3 , при заправке газгольдера цена будет порядка 2.9261 руб/кг или 1,45  $/кг  и обойдётся в пересчёте на тепло примерно 0,1187 $/кВт*час при отоплении газовым котлом от газгольдера.

Определим цену кВт*часа тепловой энергии, полученной от котла, работающего на дизельном топливе:

дизельное топливо, имеющее теплотворную способность 43 МДж/кг (11,9 кВт*час/кг),  плотность 830 кг/м3, при сгорании 1 литра выделяет  9,9 кВт*час тепловой энергии, с учетом КПД дизельного котла, которую мы примем 90% получаем 8,91кВт*час/л.
При цене 1,66 руб/л или 0,82 $/л, или 0,99 $/кг  стоимость получаемого тепла составит 0,0922 $/кВт*час.

Определим цену кВт*часа тепловой энергии, полученной от котла на природном газе:

стоимость природного газа для населения Республики Беларусь с 1 января 2019 года  составила:

0.1143 руб/м3 или 0,057 $/м3 ,причем это льготный зимний тариф на период с 1 января по 31 мая;

0.1190  руб/м3 или 0,059 $/м3 причем это льготный зимний тариф на период  с 1 июня по 31 декабря включительно;

Стоит также учесть, что цена газа в летний период, т.е.  используемая на нужды нагрева ГВС  составляет 0.4114 руб/м3 или 0,204 $/м3

  Теплотворная способность природного газа по разным оценкам отличается, в зависимости от примесей и влажности. Возьмём среднее значение 35 мДж/м3 (9,7 кВт*час/м3). С учетом КПД газового котла порядка 90% мы получим 8,73 кВт*час/м3 (для конденсационных котлов эта цифра будет больше, но пока конденсатников ставят не так много, да и экономическая целесообразность установки конденсационного котла при такой низкой стоимости газа вызывает вопрос) 
При пересчёте на доллары, стоимость получаемого тепла составит:

0,0065 $/кВт*час – льготный тариф в отопительный период  с 1 января по 31 мая;

0,0068 $/кВт*час – льготный тариф в отопительный период с 1 июня по 31 декабря включительно;

0,0234 $/кВт*час — тариф в летний период на нужды нагрева ГВС

Всё сказанное выше относится к домам, в которых зарегистрирован домовладелец или кто-то из членов семьи. Иногда возникают ситуации, когда зарегистрировать кого-то в построенном и эксплуатируемом доме нет возможности. Тогда домовладелец вынужден оплачивать газ по тарифу, обеспечивающему полное возмещение экономически обоснованных затрат:

0,4319 руб/м3 или 0,2138 $/м3

Если мы посчитаем стоимость в долларах кВт*час тепловой энергии по этому тарифу, мы получим: 0,0245 $/кВт*час

Определим цену кВт*часа тепловой энергии, когда для отопления используется электрокотел:

Для этого мы выберем наиболее выгодные тарифы, из тех, что появились на теперешний момент и рассчитанные именно на пользование электрокотлом. Наибольший интерес для владельца , который планирует отапливаться электрокотлом представляют  2 новых тарифа, появившихся в этом году. Первый- это тариф 0.0335 руб/кВт*час, предоставляемый при условии установки отдельного (дополнительного) прибора индивидуального учета расхода электрической энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения. Второй-это тариф 0.0761 руб/кВт*час, предоставляемый без обязательства установки отдельного прибора учета. К большому сожалению данные тарифы можно получить только при наличии технической возможности подключения, а данная возможность не всегда есть, наши сети просто не рассчитаны на такие нагрузки. А модернизация сетей может занять не один год. Поэтому для тех кто сейчас не имеет возможности подключить данные тарифы, но в будущем собирается отапливать дом в 200 м2 электрокотлом, надеясь на получение тарифов через какое то время, остается только возможность установки электрокотла мощностью до 5 кВт с использования тарифа 0,1484 руб/кВт*час, что потребует установки дополнительного теплогенератора типа твердотопливного или дизельного котла для подтапливания дома при низкой температуре. В такой ситуации лучшим решением будет отказ от электрокотла и установка теплового насоса, который будет иметь потребление менее 5 кВт.

Но если все же удастся получить один из этих тарифов, то при тарифе 0,0335 руб/кВт*час цена Квт*часа тепловой энергии, при КПД электрокотла 95%, составит 0,0353 руб/Квт*час или 0,0175 $/кВт*час.

Соответственно для тарифа 0,0761 руб/кВт*час цена Квт*часа тепловой энергии, при КПД электрокотла 95%, составит 0,0801 руб/Квт*час или 0,0397 $/кВт*час.

Существует еще вероятность использования электрокотлом тарифа «обеспечивающего полное возмещение затрат» 0,1921 руб/Квт*час в домах без зарегистрированных в них жителей. Тогда для данного тарифа цена Квт*часа тепловой энергии, при КПД электрокотла 95%, составит 0,2022 руб/Квт*час или 0,1001 $/кВт*час.

И еще один вариант для домов-дач с использованием тарифа 0,1746 руб/кВт*час. Вероятность получения ввода в доме-даче на 12-15 кВт достаточно мала, но тем не менее рассмотрим и ее. Тогда для данного тарифа цена Квт*часа тепловой энергии, при КПД электрокотла 95%, составит 0,1838 руб/Квт*час или 0,091 $/кВт*час.

Определим цену кВт*часа тепловой энергии, когда для отопления используется  твёрдое топливо.

Уголь и торфобрикет рассматривать не будем, т.к. нас интересует вариант с возможностью автоматизации и отопления хотя бы какое-то время без присутствия человека , возьмём пеллетный котел с возможностью ручной загрузки дров . Цена качественных светлых пеллет в зимнем сезоне 2018-2019г значительно подорожала по сревнению с сезоном 2016-2017 г. Поэтому я бы оценил минимально возможную стоимость за которую можно взять оптом качественные светлые пеллеты в  0,15 $/кг. Применение низкокачественных пеллет приводит к неудовлетворительной работе оборудования и в конечном итоге к его поломке. Теплотворная способность пеллет (с влажностью 8-9%) около 17,5 МДж/кг или 4,8 кВт*час/кг. Примем КПД ТТ котла 90%, тогда получим 4,32 кВт*час/кг.
При пересчёте на доллары, стоимость тепла, получаемого из пеллет составляет  0,0347 $/кВт*час

Определим цену кВт*часа тепловой энергии, отопления с использованием теплового насоса.

Допустим у нас будет использоваться инверторный тепловой насос на 9 кВт тепловой мощности SDW-02 INV (ДРОИД). КОП теплового насоса лежит в пределах от 3 до 6. Чтобы избежать упреков в предвзятости анализа, примем для расчета, что среднегодовой КОП составит 4,5 , т.е. на выработку 4,5 кВт тепловой энергии тепловой насос будет тратить 1 кВт электрической энергии.

Для теплового насоса, в отличие от электрокотла доступно большее количество тарифов, что дает домовладельцу более гибко спланировать свои затраты. Давайте посмотрим какие варианты у нас могут быть для нашего 200 м2 дома, постараемся подобрать лучший для нас тариф.

Наиболее выгодные тарифы, по которому мы будем вести расчет:

1. Электрическая энергия в жилых домах (квартирах), оборудованных в установленном порядке электрическими плитами:
   • Одноставочный тариф 0,1484 руб/кВт

Это обычный тариф, который вы сможете подключить после ввода в эксплуатацию дома. И даже если электросети дали вам разрешенную мощность на 9 кВт, то этого вполне хватит для работы теплового насоса и на бытовые нужды. Мощность потребляемая геотермальным тепловым насосом для отопления дома площадью 200 м2, при любых морозах, составит максимум 3кВт, соответственно на бытовые нужды останется 6 кВт., что более чем достаточно.

• дифференцированный тариф по временным периодам:

минимальных нагрузок (с 22.00 до 17.00) 0,1039    руб/кВт

максимальных нагрузок (с 17.00 до 22.00) 0,2968   руб/кВт

Данный тариф будет скорее интересен для владельцев больших домов, площадью 300-400 м кв, там где на отопление тепловым насосом   затраты будут в разы превышать затраты на бытовые цели. В данном случае , если предположить что выделено на дом всего 9 кВт, то на отопление хорошо утепленного дома в 400 м2 при пиковых минусовых температурах потребуется всего  5 кВт. мощности, а оставшихся 4 кВт вполне хватит на бытовые цели.  Но в нашем случае , мы взяли в расчет дом в 200 м2, поэтому использование данного тарифа будет нецелесообразно.

2. Электрическая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения с присоединенной (суммарной) мощностью оборудования более 5 кВт, за исключением указанной в пункте 3 настоящего приложения:

  дифференцированный тариф по временным периодам:

    период минимальных нагрузок (с 23.00 до 6.00)  0,1019 руб/кВт

    остальное время суток        0,1892 руб/кВт

Данный тариф тоже не очень подходит для наших целей, т.к. мы пользуемся отоплением круглосуточно, а льготное время имеем только в ночные часы, во вторых наше оборудование имеет потребляемую мощность менее 5 кВт.

 

3. Электрическая энергия при условии ее использования в том числе для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартирах многоквартирных жилых домов, не оборудованных в установленном порядке системами централизованного тепло- и газоснабжения и оборудованных в установленном порядке электрическими плитами, при отсутствии отдельного (дополнительного) прибора индивидуального учета расхода электрической энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения. 0,0761 руб/кВт

Это пожалуй самый интересный для нас тариф. Единственный минус для нас заключается в том, что электросети могут не иметь технической возможности выделить такой тариф, даже несмотря на низкое потребление теплового насоса.

4. Электрическая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилых домах (квартирах), не оборудованных в установленном порядке системами централизованного тепло- и газоснабжения, при наличии отдельного (дополнительного) прибора индивидуального учета расхода электрической энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения 0,0335  руб/кВт

 

Данный тариф тоже будет очень привлекателен для подключения, но минусом для домовладельца будет то, что, как и для тарифа 0.0761 руб/кВт, электросети не всегда имеют техническую возможность выделить этот тариф. В том случае, если удастся получить разрешение на данный тариф, домовладелец должен будет потратиться на проект, отдельный счетчик, отдельный ввод. Данные затраты могут составить порядка 2000 руб, т.е. около 1000 $.

5. Электрическая энергия, за исключением указанной в пунктах 1–4 настоящего приложения:
   • одноставочный тариф 0,1746   руб/кВт

 

Данный тариф применяется для оплаты электроэнергии в садовых товариществах, т.е. в дачных домиках. В последние годы появилась тенденция постройки на дачных участках неподалеку от города достаточно больших домов и постоянного проживания в них. И тариф для таких домов будет именно 0.1746   руб/кВт. На 200 м2 дом необходимо закладывать 10 кВт мощности на отопление. Понятно, что для дачного дома очень мала вероятность получить разрешение более 9 кВт. Поэтому единственным вариантом отапливать такой дом с помощью электроэнергии будет применение теплового насоса.

Использование дифференцированного тарифа по времени суток по этому пункту будет для домовладельца нерациональным из-за высокой стоимости электроэнергии в ночное время, поэтому рассматривать мы его не будем.

6. Цены (тарифы) на жилищно-коммунальные услуги, обеспечивающие полное возмещение экономически обоснованных затрат на их оказание

6.1. одноставочный тариф  0.1921 руб/кВт

Данный тариф будет действовать для домов которые находятся в стадии строительства и для тех случаев, когда в построенном доме нет возможности прописать кого-то из членов семьи. Такие ситуации достаточно часто встречаются и домовладельцы вынуждены платить в том числе за отопление по высоким тарифам. В данном случае электрокотлом отапливаться экономически нецелесообразно, а тепловой насос будет в данном случае самым верным решением.

Таким образом при отоплении дома тепловым насосом возможны следующие варианты:

1. Дом отапливается по тарифу 0,1484 руб/кВт*час, тогда в долларовом эквиваленте эта стоимость составит 0,0735 $ / кВт*час , а стоимость кВт*час тепловой энергии при принятом нами СОР=4,5 составит 0,0163 $/ кВт*час
2. Дом отапливается по тарифу 0,0761 руб/кВт, тогда в долларовом эквиваленте эта стоимость составит 0,0377 $ / кВт*час , а стоимость кВт*час тепловой энергии при принятом нами СОР=4,5 составит 0,0084 $/ кВт*час
3. Дом отапливается по тарифу 0,0335 руб/кВт, тогда в долларовом эквиваленте эта стоимость составит 0,0166 $ / кВт*час , а стоимость кВт*час тепловой энергии при принятом нами СОР=4,5 составит 0,0034 $/ кВт*час
4. Дом отапливается по тарифу 0,1746 руб/кВт, тогда в долларовом эквиваленте эта стоимость составит 0,0864 $ / кВт*час , а стоимость кВт*час тепловой энергии при принятом нами СОР=4,5 составит 0,0192 $/ кВт*час
5. Дом отапливается по тарифу 0,1921 руб/кВт, тогда в долларовом эквиваленте эта стоимость составит 0,0951 $ / кВт*час , а стоимость кВт*час тепловой энергии при принятом нами СОР=4,5 составит 0,0211 $/ кВт*час

Полученные нами данные можно систематизировать в таблице:

 

Теперь подведем все к общему знаменателю и попробуем посчитать затраты и окупаемость на примере дома 200 м2 с 3-5 постоянно проживающими там людьми с теплопотерями 40-50 Вт/м2 в течении 10 лет. При этом, средняя отдача системы отопления в течении отопительного сезона 200 суток в год, составит порядка 5 кВт. За весь отопительный сезон теплогенератору системы отопления необходимо будет выработать 24 000 кВт*час тепла, кроме того примем, что для нужд горячего водоснабжения ежемесячно необходимо нагревать 15 м3  воды от 7 град до 55 град, что соответствует примерно 840 кВт*час тепловой энергии ежемесячно в течении года, что соответствует еще 10080 кВт*час прибавки в годовом исчислении тепловой энергии. Таким образом годовая потребность дома в тепловой энергии составит 34080 кВт*час.  Примем также что любой из генераторов тепла проработает 10 лет до капитального ремонта или замены.

Теперь рассмотрим капитальные затраты, которые понесет домовладелец при монтаже оборудования и вводу его в эксплуатацию для использования соответствующего энергоносителя, а также ежегодные эксплуатационные затраты. Работы по монтажу системы отопления, при сравнении вариантов, принимать в расчет мы не будем, т.к. данные затраты будут примерно равны для рассматриваемого дома для всех вариантов теплогенераторов.

Начнем с сжиженного газа от газгольдера

Такой вариант в виде газгольдеров достаточно часто используется в России, а у нас из за сложности согласований и минимального количества предложений, практически отсутствует. Установка газгольдера потребует немалых финансовых вложений.  Например стоимость установки газгольдера объемом 5м3,со всеми разрешительными документами и согласованиями, который покроет ваше годовую потребность в газе, составит порядка 12000$ плюс к этому добавим, так же, как и для котельной на природном газе, 1500$ за котел, дымоход, монтажные работы. Таким образом начальные капитальные затраты составят 13500 $.  А расходы на отопления с помощью пропан-бутана от газгольдера составят в годовом выражении: 34080 кВт*час * 0,1187 $/кВт*час =4045 $

Теперь дизель

Такой вариант видится довольно привлекательным с точки зрения первоначальных вложений. Допустим, вы купили  простой дизельный котел по минимальной цене, и все оборудование с дымоходом и монтажом обошлось вам в 1500 $. Дополнительно требуется установка ёмкости для дизтоплива, трубопроводы и возможно наружные земляные работы. Предположим на все это вы потратили еще 1000 $ с монтажом. Итого начальные капитальные затраты составили 2500$. Согласитесь это не дорого на фоне других вариантов.  А расходы на отопления на дизельном топливе составят в годовом выражении: 34080 кВт*час * 0,0922 $/кВт*час   = 3142 $

 

Теперь природный газ

Стоимость затрат на подключение газа разная, но мы условно примем, что затраты на подключение газа с учетом проекта, согласований и всех монтажных работ составили 5000 $, согласитесь на сегодняшний день не самый дорогой, но и не самый дешевый вариант подключения.  Тот случай когда газ проходит по улице за забором рассматривать не будем , т.к. люди имеющие такой вариант подключения газа в нынешней ситуации с ценами на энергоносители могут даже не рассматривать альтернативные варианты отопления дома, хотя в этом варианте цены на подключение стартуют от 2000$. Допустим еще 1500 $ будет затрачено на котел, дымоход и монтажные работы по обвязке котла. Тогда первоначальные затраты по подключению и монтажу оборудования для природного газа составят у нас 6500$. Теперь разберемся с годовыми эксплуатационными затратами на отопление и ГВС для дома, это у нас вариант:

1. Дом сдан в эксплуатацию с регистрацией в нем постоянно проживающих жильцов.

Мы определили, что для отопления нашего дома нам требуется 24 000 кВт*час тепловой энергии в год. Предположим, что в мы расходуем 14000 кВт*час в период с 1.01.по 15.04. и еще 10000 кВт*час с 15.10 по 31.12.

Тогда в первую половину отопительного периода наши расходы на отопление составят 14000 кВт*час *0,0065 $/кВт*час=91$

Во вторую половину отопительного периода наши расходы на отопление составят 10000 кВт*час *0,0068 $/кВт*час=68$

На нагрев ГВС в первую половину отопительного периода, который составляет 3,5 месяца нам придется потратить 3,5 * 840 кВт*час * 0,0065 $/кВт*час=19$

На нагрев ГВС во вторую половину отопительного периода, который составляет 2,5 месяца нам придется потратить 2,5 * 840 кВт*час * 0,0068 $/кВт*час=14$

На нагрев ГВС в «летний период», который составляет 6 месяцев затраты на нагрев ГВС составят 6*840 кВт*час * 0,0234 $/кВт*час=118$

Таким образом годовые затраты составят 91+68+19+14+118=310$

 

Теперь разберемся с годовыми эксплуатационными затратами на отопление и ГВС для вариантов владения и оформления дома:

2. Дом сдан в эксплуатацию без регистрации в нем постоянно проживающих жильцов.
3. Дом-дача в садовом товариществе.

При этих вариантах домовладелец получает энергоноситель по единому тарифу и годовые затраты составят 34080 кВт*час * 0,0245 $/кВт*час=835$

 

Теперь вариант установки электрокотла.

Средняя стоимость электрокотла с встроенным циркуляционным насосом и контроллером с монтажом составит порядка 1000 $. Следует также учесть , что при подключении на тариф 0,0335 руб/кВт*час, домовладелец должен будет потратиться на проект, отдельный счетчик, отдельный ввод. Данные затраты могут составить порядка 2000 руб, т.е. около 1000 $. Соответственно общие капитальные затраты на этом тарифе составят 2000$. А расходы за отопления на электроэнергии составят в годовом выражении:

для тарифа 0,0335 руб/кВт*час   34080 кВт*час *  0,0175 $/кВт*час  = 596 $

для тарифа 0,0761 руб/кВт*час   34080 кВт*час *  0,0397   $/кВт*час  = 1353 $

Следует также сказать, что подключиться на оба рассматриваемых тарифа сможет только домовладелец дома оформленного по варианту:

1. Дом сдан в эксплуатацию с регистрацией в нем постоянно проживающих жильцов.

Если дом будет оформлен без постоянно зарегистрированных жильцов или как дача, то годовые эксплуатационные расходы при установке электрокотла составят соответственно:

для тарифа 0,1921 руб/кВт*час   34080 кВт*час *  0,1001   $/кВт*час  = 3411 $

для тарифа 0,1746 руб/кВт*час   34080 кВт*час *  0,091   $/кВт*час  = 3101 $

Теперь твёрдое топливо.

Не самый дорогой пеллетный котел с возможностью ручной загрузки дров стоит порядка 3000 $. Отдельно хочется сказать о работах по монтажу и обвязке твердотопливных и в частности пеллетных котлов. Данные работы считаются самыми трудозатратными по сравнению с обвязкой других теплогенераторов, так же желательна установка буферной емкости, которая тоже стоит денег. Это связано с необходимостью предусмотреть возможность работы или безопасного прекращения работы оборудования при внезапном отключении электроэнергии, а согласитесь, что такие ситуации, особенно в районах коттеджных новостроек происходят часто. Монтаж дымохода для  для твердотопливных котлов достаточно дорог, т.к. должен выдерживать высокие температуры. Да и обвязку таких котлов необходимо выполнять металлическими трубами, что само по себе более трудозатратно, чем работа с пластиковыми трубами. Предположим, что вам сделали монтаж котельной со всем оборудованием , дымоходом и буфером  за 5000$. Тогда начальные капитальные затраты составят  у вас 8000 $. А расходы за отопления на пеллетах составят в годовом выражении: 34080 кВт*час *   0,0347 $/кВт*час  = 1183 $

Теперь вариант установки теплового насоса.

Для нашего анализа мы взяли тепловой насос модели SDW- 02 INV(DROID) 4-9kW  производства Усть-Каменогорского завода тепловых насосов. Данный тепловой насос покрывает теплопотери взятого в статье дома в 200 м.кв. и стоимость его порядка 6,5 тыс.  Стоимость монтажа, с учетом работ по бурению и земляных работ, может быть различна и в зависимости от метода устройства геотермального контура составляет в среднем  3500 $  —  5500 $. Для нашего варианта предположим эти затраты составят 4500 $. Таким образом начальные капитальные затраты составят у вас 11000 $.

А расходы на отопление с использованием теплового насоса  в годовом выражении для различных тарифов составят составят:

1. Дом отапливается по тарифу 0.1484 руб/кВт*час, тогда

34080 кВт*час *  0,0163 $/кВт*час = 556 $

2. Дом отапливается по тарифу 0.0761 руб/кВт, тогда

34080 кВт*час *  0,0084 $/кВт*час = 286 $

3. Дом отапливается по тарифу 0.0335 руб/кВт, тогда

34080 кВт*час *  0,0034 $/кВт*час = 116 $

4. Дом отапливается по тарифу 0,1746 руб/кВт, тогда

34080 кВт*час *  0,0192 $/кВт*час = 654 $

5. Дом отапливается по тарифу 0,1921 руб/кВт, тогда

34080 кВт*час *  0,0211 $/кВт*час = 719 $

 

Теперь все полученные данные представим в таблице и в графическом виде для 3 вариантов оформления дома:

1. Дом сдан в эксплуатацию с регистрацией в нем постоянно проживающих жильцов.

 

 

Сделаем краткий анализ полученных результатов. Как видно из таблицы и графика, если домовладелец имеет возможность использовать любой из 9 посчитанных нами вариантов, то в первую очередь следует рассмотреть возможность подключения газа или  электроэнергии по тарифу 0,0335 руб/кВт или 0,0761 руб/кВт и далее уже определяться между газовым котлом, электрокотлом и тепловым насосом.

Если нет технической возможности подключить дешевые электротарифы 0,0335 руб/кВт  и 0,0761 руб/кВт , то стоит остановиться на подводе газа, если же и возможности подвода газа нет или цена вопроса слишком высока, следует остановиться либо на тепловом насосе на обычном тарифе 0,1484, либо на пеллетном котле. Стоит только учесть, что в перспективе при модернизации электросетей может появиться техническая возможность перейти на более дешевый тариф и этим снизить свои текущие эксплуатационные затраты, а вот с пеллетами, перспективы на снижение стоимости на них нет.

Рассмотрим второй вариант оформления дома:

2. Дом сдан в эксплуатацию без регистрации в нем постоянно проживающих жильцов.

Сделаем краткий анализ полученных результатов. Расчеты показывают, что если есть возможность подвести к дому газ, то на данный момент это самый дешевый вариант отопления. Если возможности подвода газа нет, то установка теплового насоса будет самым оптимальным вариантом. Вариант с отоплением пеллетами более дешевый по первоначальным капитальным вложениям начинает проигрывать тепловому насосу примерно с 5-го года эксплуатации. Вариант поставить электрокотел мощностью 9 кВт, чтобы полностью покрыть теплопотери  при данном варианте оформления дома, будет экономически нецелесообразен, т.к проигрывает в 10-ти летней перспективе даже дизелю.

Рассмотрим третий вариант оформления дома:

3. Дом-дача в садовом товариществе.

 

Сделаем краткий анализ полученных результатов. Как и для дома «без зарегистрированных жильцов» расчеты показывают, что если есть возможность подвести к дому газ, то на данный момент это самый дешевый вариант отопления. Если возможности подвода газа нет, то установка теплового насоса будет самым оптимальным вариантом. Вариант с отоплением пеллетами более дешевый по первоначальным капитальным вложениям начинает проигрывать тепловому насосу примерно с 6-го года эксплуатации. Вариант поставить электрокотел мощностью 9 кВт, чтобы полностью покрыть теплопотери  при данном варианте оформления дома, будет экономически нецелесообразен, т.к. в 10-ти летней перспективе значительно проигрывает пеллетам, и лишь немного выигрывает у дизеля.

 

В нашем анализе лучшим оказалось  отопление от природного газа. Какой бы вариант оформления дома мы не рассматривали, отопление природным газом, самый выгодный вариант, кроме случая с электротарифом 0,0335 руб/кВт*час в доме «с зарегистрированными жильцами», где электроотопление оказалось более выгодным. Конечно, на сегодняшний день, природный газ, это самый дешевый вариант, но тот расчет который мы сделали основан на льготном тарифе, который зачастую дешевле даже чем в стране, которая поставляет нам газ- России. И нетрудно предположить, что такое положение вещей изменится очень скоро и к 2020 — 2025 белорусы будут оплачивать полное возмещение затрат на газ, а даже на сегодняшний день разница в льготном зимнем тарифе и тарифе, обеспечивающем полное возмещение затрат почти 4 раза. И если просчитать оплату за природный газ по полному тарифу 0,4319 руб/м3, то наши расходы за 10 лет с учетом описанных выше кап. затрат составили бы около 15000$ и это с учетом того что газ посчитан по цене приобретения – самой низкой в Европе, которая меньше соседних стран, да и некоторых регионов России. На сегодняшний день жители прибалтики, Польши и Украины платят за газ в 2-3 раза больше чем мы по нашему тарифу с полным возмещением затрат. А пока если сравнивать 2017г. и 2019г. годовые затраты на отопление нашего дома в 200м2 выросли с 261$ до 310$.  Как говорится выводы делайте сами.

Если проанализировать полученные результаты, и изменения, произошедшие за 2 года, то оказалось, что самым невыгодным на временном периоде в 10 лет стал сжиженный газ с использованием газгольдера. Этот вариант дорогой и по капитальным затратам и по текущим годовым, да и учитывая все вопросы по согласованию, возможно не всем подойдет. Стоит отметить, что текущие ежегодные эксплуатационные затраты по сжиженному газу с использованием газгольдера за 2 года выросли с 1909 $ до 4045 $, причиной чего стало постепенное повышение цен на сжиженный газ в Республике Беларусь.

Дизель казалось бы достаточно приемлемый по капитальным вложениям вариант, но превышает по годовым затратам все рассмотренные варианты кроме электрокотла по тарифу 0,1921 руб/кВт*час в доме «без зарегистрированных жильцов» с которым дизель практически сравнялся, по  итогу за 10 лет.  Стоит отметить, что текущие ежегодные эксплуатационные затраты по дизелю за 2 года выросли с 2556 $ до 3142 $, причиной чего стало повышение цен на топливо в Республике Беларусь.

Электрокотел на тарифе «для отопления 0,0335» и тарифе «для отопления и бытовых целей 0,0761»  имеет минимальные капитальные вложения и минимальные  ежемесячные  эксплуатационные затраты. Появление этих тарифов в текущем 2019 г. привело к кардинальному изменению при планировании источника теплогенерации для владельцев строящихся жилых домов. Теперь в новой и планируемой коттеджной застройке, есть очень большая вероятность получить электроэнергию по одному из этих тарифов. Но, к сожалению, для владельцев домов, строящихся в тех местах, где сети прокладывались достаточно давно, вероятность получения данного тарифа мала.

Если сравнить тариф 0,0335 с тарифом,  «Для отопления» существовавшим 2 года назад, то можно увидеть, что эксплуатационные затраты уменьшились с 2559 $  до 596 $ , т.е. более чем в 4 раза.

Таким образом, вариант отопления электрокотлом на тарифе «0,0335» для домов «с зарегистрированными жильцами», является на сегодняшний день несомненным лидером в 10-ти летней перспективе по экономичности затрат. Справедливости ради нужно отметить, что природный газ к 10-му году эксплуатации уже приближается к затратам электрокотла на тарифе «0,0335», но есть большая вероятность того, что через 10 лет газ будет стоить совсем других денег и стоимость его подтянется к европейской. Но и вероятность того, что в перспективе 10-ти лет тариф на электроэнергию «0,0335» останется тоже невелика, т.к. данный тариф явно льготный и находится на грани или за гранью себестоимости электроэнергии. Я думаю, что он, с течением времени, будет сближен или даже объединен с тарифом «0,0761».

Что касается тарифа для электрокотла «0,0761», то конкуренцию ему уже к середине 10-го года эксплуатации составляет тепловой насос на этом же тарифе. И если даже предположить, что оборудование к концу 10-го года придется заменить, как мы предполагали в начале статьи, то в новом 10-летии капитальные затраты для теплового насоса будут меньшими, т.к. менять нужно будет только тепловой насос, а геоконтур останется, срок его эксплуатации сопоставим со сроком эксплуатации дома. Кроме того подорожание тарифа, которое вероятно будет ежегодно происходить, сблизит затраты электрокотла и теплового насоса несколько ранее 10-го года, ведь годовые затраты отличаются в 4,5 раза, а чем больше тариф, тем быстрее тепловой насос компенсирует разность в капитальных затратах.

Если с тарифами на электроэнергию для домов «с зарегистрированными жильцами» все понятно то для домов «без зарегистрированных жильцов» и «домов-дач» все обстоит несколько иначе. Ни дом «без зарегистрированных жильцов », ни «дом-дача» не имеют таких низких тарифов. И в рассматриваемом варианте дом «без регистрации жильцов» на электрокотле с тарифом «0,1921» оказывается лишь пятым, проигрывая дизелю в 10-ти летнем периоде. А тариф «0,1746» в варианте «дом-дача»- четвертым немного опережая дизель.

Пеллетный котел показал неплохой результат по затратам за 10 лет эксплуатации. И если целесообразность установки пеллетного котла в доме «с зарегистрированными жильцами» вызывает вопросы, где он занимает 7 место по экономичности, то в вариантах дома «без зарегистрированных жильцов» и «дом-дача» он занимает почетное 3 место, уступая природному газу и тепловому насосу.

Однако есть некоторые моменты, которые необходимо учесть домовладельцу перед покупкой данного оборудования. Необходимо отметить, что пеллетный котел требует 1-2 разовой чистки в неделю или  2-3раза в месяц при хорошем качестве пеллет. Процедура эта хоть и не сложная занимающая 30-40мин. (с опытом время обслуживания сокращается до 15-25мин.), но достаточно грязная и требующая определенных физических усилий, и для ее проведения желательно иметь «мужские руки». Так что женской половине аудитории, решившей установить пеллетный котел, необходимо тщательно ознакомится с чисткой котла, чтобы определится, сможете ли вы выполнять ее самостоятельно. Или для того, чтобы решить, кто и за сколько будет выполнять эту работу. Еще  нужно выделить сухое помещение для хранения пеллет, так как под воздействием влажности пеллеты начинают разбухать и разваливаться из-за чего шнеки забиваются , да и пеллеты необходимо покупать не любые, а качественные, иначе можно остаться без отопления в  морозный день из-за поломки котла. Еще стоит отметить про пожаробезопасность, за которой необходимо постоянно следить. И про золу, которую необходимо куда-то девать, если просто на свой огород, то через пару лет там ничего не будет расти. Что касается прогноза цен на пеллеты на ближайшее десятилетие, то к сожалению приходится констатировать, что они будут только расти и стремиться к европейским. Учитывая, что мы производящая и экспортирующая пеллеты страна у каждого производителя есть соблазн продать свой продукт как можно дороже и выгоднее .А европейские цены на пеллеты в 1,5-2 раза превышают цену на пеллеты в Республике Беларусь. Если посмотреть краткую аналитику по уровню цен на пеллеты в Европе по данными аналитической компании proPellets Austria, то можно увидеть, что средняя цена на пеллеты по состоянию на март 2019 г. составляла 0,25 евроцента за килограмм в Германии и Австрии и традиционно высокая 0,33 евроцента в Швейцарии. За 2 года цена на пеллеты практически не изменилась на немецком рынке и чуть понизилась на швейцарском.  Компания публикует данные цен на ежемесячной основе, что позволяет проследить динамику цен на данном рынке. Что же касается наших соседей, то в Польше цены на пеллеты стартуют от 0,17 евроцента за килограмм, а в Литве они сопоставимы с нашими. А учитывая, что европейские нормы к качеству пеллет чрезвычайно строгие и в последнее время были еще более ужесточены, то понятно, что качественные пеллеты будут преимущественно экспортироваться нашими производителями на рынки европейских  стран. А на внутреннем рынке по сходной цене, в большинстве случаев, можно будет приобрести пеллеты не отвечающие европейским нормам со всеми вытекающими проблемами в эксплуатации котельного оборудования, либо качественные по ценам, стремящимся к европейским. В нашем анализе мы подняли стоимость пеллет для расчета ежегодных эксплуатационных затрат с 0,12 $/кг в 2017 году до 0,15 $/кг в 2019 году. Это связано с реальным подорожанием пеллет в сезоне 2018-2019 г на белорусском рынке. Зимой стоимость качественных пеллет доходила до 0,2 $/кг, практически вплотную приблизившись к европейской цене. И те домовладельцы, которые не имели возможности закупить и складировать пеллеты в летний период по низкой цене, сильно переплатили за них зимой.

Некоторые производители котельного оборудования представили на наш рынок модели пеллетных котлов, способные работать, по их утверждению, с менее качественными пеллетами. Насколько эти утверждения соответствуют действительности, может показать только практика применения данного котельного оборудования, и смогут ли эти котлы переваривать низкосортные серые пеллеты, на которые цены несколько ниже, мы узнаем через несколько лет. Учитывая все сказанное текущие ежегодные эксплуатационные затраты по пеллетам за 2 года выросли с 947 $ до 1183 $.

И наконец, тепловой насос, по нашему анализу показал достойные  результаты по экономичности за десятилетие и разделяет лидерские позиции с природным газом и электрокотлом (на льготных тарифах). При достаточно больших первоначальных капитальных вложениях , превышающих все другие варианты, кроме вложений за установку газгольдера, текущие ежемесячные/годовые затраты оказались либо самыми минимальными из всех вариантов, либо одними из самых низких. Если мы сравним изменения годовых эксплуатационых затрат , которые произошли с 2017г., то благодаря введению нового тарифа «для отопления 0,0335» эти затраты уменьшились с 286 $ до 116 $.

Хотелось бы также отметить, что кроме функции отопления и приготовления горячей воды тепловой насос, как бонус, в режиме реверса заменит вам кондиционер, а это еще как минимум 1000-1500$ экономии. Необходимо отметить еще  пожарную безопасность и экологичность данного варианта отопления, ведь для получения тепла не сжигается топливо, нет огня, нет дымохода, нет неприятных запахов. А что касается надежности, то попытайтесь вспомнить, как часто за последние 10 лет вы ремонтировали свой холодильник, а ведь принципиальной разницы между тепловым насосом и холодильником нет, оба аппарата-это холодильные машины с одинаковым принципом работы. Необходимо отметить, что некоторое беспокойство может доставлять звук компрессора при работе теплового насоса, но если вы поставите тепловой насос в подвале или цоколе, то вы его просто не услышите, а если в жилой части дома, то он будет работать несколько громче вашего холодильника.

А что же с возможным ростом тарифов на электроэнергию, которая используется для работы теплового насоса? В статье 2-х годичной давности мы дали свой прогноз по изменению тарифов на электроэнергию и он частично подтвердился. За 2 года тарифы на электроэнергию несколько поднялись, это касается «льготных» бытовых тарифов. В то же время появились новые, очень выгодные для потребителя, применительно к отоплению, тарифы «0,0335 и 0,0761», уровень которых ниже тарифов за 2017г. Практически не изменились тарифы, обеспечивающие полное возмещение затрат на их оказание.

Данная тенденция на электротарифы сохранится на ближайшие годы, в отличие от тарифов на природный газ, которые за 2 года значительно выросли. Таким образом, устанавливая тепловой насос можно рассчитывать на минимальные ежемесячные и годовые эксплуатационные затраты.

Единственным сдерживающим фактором для домовладельца является большая сумма капитальных вложений, которые необходимо сделать при установке теплового насоса. Так есть ли вариант сократить или хотя бы растянуть во времени эти капитальные затраты? Да такой вариант  есть, когда установку теплового насоса мы производим сегодня , а финансовые вложения распределяем на 2-3 года. Дело в том что у нашего партнера «Усть-Каменогорского завода тепловых насосов (УКЗТН)» в линейке продукции появился новый тепловой насос «Дроид», совмещающий в себе функции нагрева отопления, как от геотермального источника, так и от воздушного, кроме того он готовит горячую воду, а в режиме реверса работает как кондиционер. При установке данной модели теплового насоса вы можете для начала запустить его в работу от воздушного источника, а геотермальную часть, связанную с земляными работами, бурением скважин, составляющую иногда до половины начальных капитальных затрат,  пока не делать, отложить данные работы на 1-2 сезона. Еще одним немаловажным преимуществом данной модели является принцип нагрева горячей воды. Горячая вода в баке нагревается предконденсатором фреона, то есть  используется высокая температура нагнетания, которую выдает  компрессор, таким образом, горячая вода греется практически с тем же КОП, с которым работает тепловой насос для режима отопления. Более подробно о новых тепловых насосах серии «Дроид» вы можете почитать здесь.