Пелеты, дизель, электрокотел, газ или тепловой насос в 2017 году? (Cравнение затрат эксплуатации)

Данная статья была написана в марте 2017г. Сравнение затрат за 2019 г вы можете посмотреть здесь

Ну вот и прошел год с момента написания статьи, посмотрим что же изменилось за этот год, а также сравним стоимость владения и эксплуатации различных источников тепла на сегодняшний момент. Для анализа мы попытаемся посчитать затраты на отопление дома в 200 м2 в перспективе 10-летней эксплуатации.

Для начала нужно определиться со стоимостью энергоносителей, приведённых к одному знаменателю, например к единице получаемого тепла, для удобства  пересчитаем стоимость в доллары США  по курсу НБ РБ на момент написания данного материала (март 2017 г.) он составляет 1,8808 белорусских рублей за доллар.

Вначале определим цену кВт*часа тепловой энергии, полученной от котла работающего на сжиженном газе:

если  перевести в привычные всем кВт*часы, то пропан-бутан, имеет теплотворную способность 49 Мдж/кг (13,6 кВт*час/кг) кроме того необходимо учесть КПД котла (ведь мы учитываем только ту часть энергии, которая отапливает наш дом, а та энергия, которая отапливает улицу для нас уже потеряна), примем его за 90%, тогда получим 12,2 кВт*час/кг.  Плотность зимней смеси (90х10) 520 кг/м3, летней (50х50) 540 кг/м3 , цена на заправке в баллоны 0,64 руб/л, т.е. цена за кг. составит 1,23 руб/кг. или 0,65 $/кг ; при заправке газгольдера цена будет порядка 1,4194 руб/кг или 0,76 $/кг обойдётся в пересчёте на тепло примерно 0,048 $/кВт*час – для заправки баллонами, и 0,056 $/кВт*час при отоплении от газгольдера.

Определим цену кВт*часа тепловой энергии, полученной от котла, работающего на дизельном топливе:

дизельное топливо, имеющее теплотворную способность 43 МДж/кг (11,9 кВт*час/кг),  плотность 830 кг/м3, при сгорании 1 литра выделяет  9,9 кВт*час тепловой энергии, с учетом КПД дизельного котла, которую мы примем 90% получаем 8,91кВт*час/л.
При цене 1,25 руб/л или 0,67 $/л, или 0,81 $/кг  стоимость получаемого тепла составит 0,075 $/кВт*час.

Определим цену кВт*часа тепловой энергии, полученной от котла на природном газе:

стоимость природного газа для населения Республики Беларусь с 1 марта 2017 года  составила:

0.0911 руб/м3 или 0,048 $/м3 ,причем это льготный зимний тариф при условии, что годовая ваша потребность не превысит 3000 м3;

0.1184  руб/м3 или 0,063 $/м3 при превышении лимита в диапазоне от 3000 до 5500 м3 в год.

Стоит также учесть, что цена газа летом, используемая на нужды нагрева ГВС:

—   составляет 0.2853 руб/м3 или 0,152 $/м3 (при годовой потребности до 3000м3)

—  составляет 0.3709 руб/м3 или 0,197 $/м3 (при годовой потребности от 3000 до 5500м3)

  Теплотворная способность природного газа по разным оценкам отличается, в зависимости от примесей и влажности. Возьмём среднее значение 35 мДж/м3 (9,7 кВт*час/м3). С учетом КПД газового котла порядка 90% мы получим 8,73 кВт*час/м3 (для конденсационных котлов эта цифра будет больше, но пока конденсатников ставят не так много) 
При пересчёте на доллары, стоимость получаемого тепла составит:

0,0055 $/кВт*час – льготный тариф в отопительный период при потреблении до 3000м3;

0,0072 $/кВт*час — тариф в отопительный период при потреблении от 3000м3 до 5500 м3;

0,0174 $/кВт*час — тариф в летний период на нужды нагрева ГВС при потреблении до 3000м3;

0,0226 $/кВт*час — тариф в летний период на нужды нагрева ГВС при потреблении от 3000 до 5500м3.

Определим цену кВт*часа тепловой энергии, когда для отопления используется электрокотел:

причем тариф возьмем:

«2. Электрическая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения с присоединенной мощностью оборудования более 5 кВт»,

период минимальных нагрузок (с 23.00 до 6.00)            0.0834  руб/кВт

остальное время суток   0.1550 руб/кВт

т.к. в нашем материале мы анализируем затраты по отоплению дома 200 м2, а на отопление такой площади 5 киловатт  тепловой мощности недостаточно. Итак, согласно этому тарифу вы платите по 2-х тарифному счетчику в период минимальных нагрузок (с 23.00 до 6.00)  0.0834 руб/Квт*час и в остальное время суток 0.1550  руб/Квт*час. Если предположить, что электрокотел работает круглосуточно и равномерно по времени, то усредненная цена Квт*часа электроэнергии составит 0,1341 руб/Квт*час или 0,0713 $/кВт*час. Вариант при котором можно установить тепловой аккумулятор и всю необходимую тепловую энергию вырабатывать (запасать) ночью по дешевому тарифу мы рассматривать не будем т.к. чаще всего выделяемые энергосетями мощности недостаточны для этого варианта.  Примем КПД электрокотла 95%, тогда получим усредненную цену тепловой энергии 0,0751 $/кВт*час .

Если все же предположить что  вы смогли подключиться к электросетям по более дешевому дифференцированному тарифу, а именно:

1. Электрическая энергия в жилых домах (квартирах), оборудованных в установленном порядке электрическими плитами:
   • дифференцированный тариф по временным периодам:

минимальных нагрузок (с 22.00 до 17.00)  0.0708  руб/кВт

максимальных нагрузок (с 17.00 до 22.00)  0.2027 руб/кВт

, и если предположить, что электрокотел работает круглосуточно и равномерно по времени, то усредненная цена Квт*часа электроэнергии составит 0,0983 руб/Квт*час или 0,0523 $/кВт*час. С учетом КПД электрокотла 95% получим усредненную цену тепловой энергии 0,0547 $/кВт*час.  Если мы воспользуемся таймером и будем отключать электрокотел на время дорогого тарифа, то цена Квт*часа электроэнергии будет 0,0708 руб/Квт*час или 0,0376 $/кВт*час

Определим цену кВт*часа тепловой энергии,, когда для отопления используется  твёрдое топливо.

Уголь и торфобрикет рассматривать не будем, т.к. нас интересует вариант с возможностью автоматизации и отопления хотя бы какое-то время без присутствия человека , возьмём пеллетный котел с возможностью ручной загрузки дров . Цена качественных светлых пеллет на март месяц 2017 год в РБ стартует от  0,12 $/кг. Применение низкокачественных пеллет приводит к неудовлетворительной работе оборудования и в конечном итоге к его поломке. Теплотворная способность пеллет (с влажностью 8-9%) около 17,5 МДж/кг или 4,8 кВт*час/кг. Примем КПД ТТ котла 90%, тогда получим 4,32 кВт*час/кг.
При пересчёте на доллары, стоимость тепла, получаемого из пеллет составляет  0,0278 $/кВт*час

Определим цену кВт*часа тепловой энергии, отопления с использованием теплового насоса.

Допустим у нас будет использоваться инверторный тепловой насос на 12 кВт тепловой мощности SDW-02 INV. КОП теплового насоса лежит в пределах от 3 до 6. Данные , которые предоставили пользователи  инверторных тепловых насосов УКЗТН за сезон эксплуатации 2016 г. -2017 г. показали   среднегодовой КОП  в районе 5.  Чтобы избежать упреков в предвзятости анализа, примем для расчета, что среднегодовой КОП составит 4,5 , т.е. на выработку 4,5 кВт тепловой энергии тепловой насос будет тратить 1 кВт электрической энергии. Тариф, по которому мы будем вести расчет:

1. Электрическая энергия в жилых домах (квартирах), оборудованных в установленном порядке электрическими плитами:
   • дифференцированный тариф по временным периодам:

минимальных нагрузок (с 22.00 до 17.00) 0.0708    руб/кВт

максимальных нагрузок (с 17.00 до 22.00)  0.2027   руб/кВт

Если предположить, что тепловой насос работает круглосуточно и равномерно по времени, то усредненная цена Квт*часа электроэнергии составит 0,0983  руб/Квт*час или 0,0523  $/кВт*час, а цена тепловой энергии, которую мы получим от работы теплового насоса составит 0,0523 $/кВт*час / 4,5 = 0,012 $/ кВт*час тепла. При этом цену кВт *часа можно еще уменьшить, отключая по таймеру тепловой насос в промежутки дорогой электроэнергии с 17-00 до 22-00.Температура в доме за такой промежуток  не опустится более, чем на 1 градус, что будет легко компенсировано тепловым насосом после включения. Тогда цена Квт*часа электроэнергии будет 0,0708 руб/Квт*час или 0,0376 $/кВт*час, а цена тепловой энергии, которую мы получим от работы теплового насоса составит 0,0376 $/кВт*час / 4,5 = 0,0084 $/ кВт*час тепла.  Результаты сведем в таблицу.

Начнем с природного газа, как самого распространенного варианта и самого дешевого, если есть возможность подключения.Теперь подведем все к общему знаменателю и попробуем посчитать затраты и окупаемость на примере дома 200 м2 с 3-5 проживающими там людьми с теплопотерями 50-70 Вт/м2 в течении 10 лет. При этом, средняя отдача системы отопления в течении отопительного сезона 200 суток в год, составит порядка 5 кВт. За весь отопительный сезон теплогенератору системы отопления необходимо будет выработать
24 000 кВт*час тепла, кроме того примем, что для нужд горячего водоснабжения ежемесячно необходимо нагревать 15 м3  воды от 7 град до 55 град, что соответствует примерно 840 кВт*час тепловой энергии ежемесячно в течении года, что соответствует еще 10080 кВт*час прибавки в годовом исчислении тепловой энергии. Таким образом годовая потребность дома в тепловой энергии составит 34080 кВт*час.  Примем также что любой из генераторов тепла проработает 10 лет до капитального ремонта или замены.

Стоимость затрат на подключение газа разная, но мы условно примем, что затраты на подключение газа с учетом проекта, согласований и всех монтажных работ составили 5000 $, согласитесь на сегодняшний день не самый дорогой, но и не самый дешевый вариант подключения.  Тот случай когда газ проходит по улице за забором рассматривать не будем , т.к. люди имеющие такой вариант подключения газа в нынешней ситуации с ценами на энергоносители могут даже не рассматривать альтернативные варианты отопления дома, хотя в этом варианте цены на подключение стартуют от 2000$. Допустим еще 1500 $ будет затрачено на котел, дымоход и монтажные работы по обвязке котла. Все работы по монтажу системы отопления при сравнении вариантов принимать в расчет мы не будем, т.к. данные затраты будут примерно равны для рассматриваемого дома для всех вариантов теплогенераторов. Тогда первоначальные затраты по подключению и монтажу оборудования для природного газа составят у нас 6500$. Теперь разберемся с годовыми эксплуатационными затратами на отопление и ГВС. На 34080 кВт*час тепла которые мы получим от сжигания газа нам потребуется 34080 кВт*час / 8,73 кВт*час/м3 = 3903 м3 газа. Таким образом за льготные 3000м3 газа в годовом исчислении мы заплатим 3000 м3 * 0,048 $/м3    = 144$

Предположим за период январь-апрель на нужды отопления мы израсходовали половину требуемой тепловой энергии, т.е. 12000 кВт*час тепла и сожгли для этого 12000 кВт*час/ 8,73 кВт*час/м3 = 1375 м3 газа и заплатили за это 1375 м3 * 0,048 $/м3 = 66 $

Предположим, что отопительный период, в который мы можем пользоваться льготным газом длится с 1.01. по 15.04 и с 15.10 по 31.12. Тогда на нужды ГВС в зимне-весенний период по льготному тарифу мы потратим 840 кВт*час * 3,5= 2940 кВт*час тепла и для этого потребуется сжечь 2940 кВт*час  / 8,73 кВт*час/м3 = 337 м3 и заплатить за это 337 м3 * 0,048 $/м3 = 16,2 $

Летом и в весенне-осенний период, когда за газ мы платим по «летнему тарифу» на ГВС нам понадобится 840 кВт*час * 6 = 5040 кВт*час тепла и для этого потребуется сжечь 5040 кВт*час  / 8,73 кВт*час/м3 = 577 м3 газа и заплатить за это 577 м3 * 0,152 $/м3 = 87,8 $

Таким образом с 1 января по 15 октября мы израсходуем 1375+337+577=2289 м3 газа. Оставшиеся льготные кубометры газа в количестве 711 м3 м мы истратим на ГВС и отопление и заплатим 711 м3 * 0,048 $/м3 = 34 $ .

А недостающие нам 903 м3 газа мы заплатим 903 м3 * 0,063$/м3 = 56,89 $.

Таким образом годовые затраты на отопление и ГВС составят : 66 +16,2+87,8+34+56,89= 260,9 $

Теперь сжиженный газ.

Такой вариант в виде газгольдеров используется в России, у нас из за сложности согласований и минимального количества предложений практически отсутствует. Варианты с применением баллонного газа остаются на совести тех домовладельцев , которые таким образом, кто-то с согласованием, кто-то без отапливают свои дома. Но тем не менее, попытаемся просчитать и этот вариант, предположим установка аппаратуры для баллонного газа обошлась бесплатно. А вот установка газгольдера потребует немалых финансовых вложений.  Например стоимость установки газгольдера объемом 5м3,со всеми разрешительными документами и согласованиями, который покроет ваше годовую потребность в газе, составит порядка 12000$ плюс к этому добавим, так же как и для котельной на природном газе, 1500$ за котел, дымоход, монтажные работы. Таким образом начальные капитальные затраты составят 13500 $.  А расходы на отопления с помощью пропан-бутана от газгольдера составят в годовом выражении: 34080 кВт*час * 0,056 $/кВт*час =1909 $

А расходы на отопление с помощью пропан бутана от баллонов составят в годовом выражении 34080 кВт*час * 0,048 $/кВт*час = 1636 $

Теперь дизель.

Такой вариант видится довольно привлекательным с точки зрения первоначальных вложений. Допустим вы купили  простой дизельный котел по минимальной цене и все оборудование с дымоходом и монтажом обошлось вам в 1500 $. Дополнительно требуется установка ёмкости для дизтоплива, трубопроводы и возможно наружные земляные работы. Предположим на все это вы потратили еще 1000 $ с монтажом. Итого начальные капитальные затраты составили 2500$. Согласитесь это не дорого на фоне других вариантов. . А расходы на отопления на дизельном топливе составят в годовом выражении: 34080 кВт*час * 0,075 $/кВт*час   = 2556 $

Теперь твёрдое топливо.

Не самый дорогой пеллетный котел с возможностью ручной загрузки дров стоит порядка 3000 $. Отдельно хочется сказать о работах по монтажу и обвязке твердотопливных и в частности пеллетных котлов. Данные работы считаются самыми трудозатратными по сравнению с обвязкой других теплогенераторов, так же желательна установка буферной емкости, которая тоже стоит денег. Это связано с необходимостью предусмотреть возможность работы или безопасного прекращения работы оборудования при внезапном отключении электроэнергии, а согласитесь, что такие ситуации, особенно в районах коттеджных новостроек происходят часто. Монтаж дымохода для  для твердотопливных котлов достаточно дорог, т.к. должен выдерживать высокие температуры. Да и обвязку таких котлов необходимо выполнять металлическими трубами, что само по себе более трудозатратно, чем работа с пластиковыми трубами. Предположим, что вам сделали монтаж котельной со всем оборудованием , дымоходом и буфером  за 5000$. Тогда начальные капитальные затраты составят  у вас 8000 $. А расходы за отопления на пеллетах составят в годовом выражении: 34080 кВт*час *  0,0278 $/кВт*час  = 947 $

Теперь вариант установки электрокотла.

Средняя стоимость электрокотла с встроенным циркуляционным насосом и контроллером с монтажом составит порядка 1000 $. А расходы за отопления на электроэнергии составят в годовом выражении: 34080 кВт*час *  0,0751 $/кВт*час  = 2559 $ — при тарифе «2. Электрическая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения с присоединенной мощностью оборудования более 5 кВт»;

и 34080 кВт*час *  0,0376 $/кВт*час = 1281 $ — при тарифе «1. Электрическая энергия в жилых домах (квартирах), оборудованных в установленном порядке электрическими плитами».

Теперь вариант установки теплового насоса.

За год заводская линейка инверторных тепловых насосов от УКЗТН, дилером которого мы являемся, несколько изменилась, модифицировалась и подешевела. Поэтому сейчас модель SDW- 02 INV, 5-12kW покрывает теплопотери взятого в статье дома в 200 м.кв. и стоимость его порядка 5,5 тыс.  Стоимость монтажа, с учетом работ по бурению и земляных работ, может быть различна и в зависимости от метода устройства геотермального контура составляет в среднем  3500 $  —  5500 $. Для нашего варианта предположим эти затраты составят 4500 $. Таким образом начальные капитальные затраты составят у вас 10000 $.

А расходы на отопление с использованием теплового насоса  в годовом выражении составят:

34080 кВт*час *  0,0084 $/кВт*час = 286 $ — при дифференцированном тарифе  «1. Электрическая энергия в жилых домах (квартирах), оборудованных в установленном порядке электрическими плитами».

Теперь все полученные данные представим в таблице и в графическом виде:

В нашем анализе лучшим оказалось  отопление от природного газа. Конечно на сегодняшний день это самый дешевый вариант, но тот расчет который мы сделали основан на льготном тарифе, который дешевле даже чем в стране, которая поставляет нам газ- России. И нетрудно предположить, что такое положение вещей изменится очень скоро и к 2020 — 2025 белорусы будут оплачивать полное возмещение затрат на газ, а даже на сегодняшний день разница в льготном зимнем тарифе и тарифе, обеспечивающем полное возмещение затрат — 5 раз. И если просчитать оплату за природный газ по полному тарифу 0,4226 руб/м3, то наши расходы за 10 лет с учетом описанных выше кап. затрат составили бы около 23000$ и это с учетом того что газ посчитан по цене приобретения – самой низкой в Европе, которая меньше соседних стран, да и некоторых регионов России. На сегодняшний день жители прибалтики  и Польши платят за газ в 2-3 раза больше чем мы по нашему тарифу с полным возмещением затрат. Как говорится выводы делайте сами.

Если проанализировать полученные результаты, и изменения, произошедшие за год, то оказалось, что самым невыгодным на временном периоде в 10 лет стал сжиженный газ с использованием газгольдера. Этот вариант дорогой и по капитальным затратам и по текущим годовым, да и учитывая все вопросы по согласованию, возможно не всем подойдет. Стоит отметить, что текущие ежегодные эксплуатационные затраты по сжиженному газу с использованием газгольдера за год выросли с 1159 $ до 1909 $, причиной чего стало постепенное повышение цен на газ в Республике Беларусь.

Дизель казалось бы достаточно приемлемый по капитальным вложениям вариант, но превышает по годовым затратам все рассмотренные варианты кроме электрокотла по отопительному тарифу с которым дизель практически сравнялся, по  итогу за 10 лет.  Стоит отметить, что текущие ежегодные эксплуатационные затраты по дизелю за год выросли с 2352 $ до 2556 $, причиной чего стало небольшое повышение цен на топливо в Республике Беларусь и снижение курса доллара к белорусскому рублю.

Электрокотел на тарифе «Для отопления» имеет минимальные капитальные вложения , но зато максимальные  ежемесячные  эксплуатационные затраты равные затратам дизеля. За год произошли некоторые изменения в ценовой политике и соответственно тариф «Для отопления» стал дешевле, поэтому эксплуатационные затраты уменьшились с 5010 $  до 2559 $ , т.е. практически в 2 раза.

Обычный дифференцированный тариф для электрокотла кажется довольно привлекательным из за низких начальных вложений и в 2 раза меньшими по сравнению с тарифом «Для отопления» эксплуатационными затратами. Но проблема в том, что дом в 200м2  в холодные зимние месяцы может терять и 10-12 кВт тепла, а ваша, выделенная электросетями мощность, вряд ли будет более 12-15 кВт, и что тогда останется на электроплиту, микроволновку, холодильник, стиральную машину. Кроме того этот тариф не предназначен для отопления более 5 кВт, соответственно увидев ваши ежемесячные потребности в электроэнергии особенно в зимний период работники соответствующей службы Энергосбыта достаточно скоро поинтересуются, куда вы тратите такое количество киловатт и обяжут вас оформить тариф «для отопления».

Пеллетный котел показал неплохой результат по затратам за 10 лет эксплуатации, однако есть некоторые моменты, которые необходимо учесть домовладельцу перед покупкой данного оборудования. Необходимо отметить, что пеллетный котел требует 1-2 разовой чистки в неделю или  2-3раза в месяц при хорошем качестве пеллет. Процедура эта хоть и не сложная занимающая 30-40мин. (с опытом время обслуживания сокращается до 15-25мин.), но достаточно грязная и требующая определенных физических усилий, и для ее проведения желательно иметь «мужские руки». Так что женской половине аудитории, решившей установить пеллетный котел, необходимо тщательно ознакомится с чисткой котла, чтобы определится, сможете ли вы выполнять ее самостоятельно. Или для того, чтобы решить кто и за сколько будет выполнять эту работу. Еще  нужно выделить сухое помещение для хранения пеллет, так как под воздействием влажности пеллеты начинают разбухать и разваливаться из-за чего шнеки забиваются , да и пеллеты необходимо покупать не любые, а качественные, иначе можно остаться без отопления в  морозный день из-за поломки котла. Еще стоит отметить про пожаробезопасность, за которой необходимо постоянно следить. И про золу, которую необходимо куда-то девать, если просто на свой огород, то через пару лет там ничего не будет расти. Что касается прогноза цен на пеллеты на ближайшее десятилетие, то к сожалению приходится констатировать, что они будут только расти и стремиться к европейским. Учитывая, что мы производящая и экспортирующая пеллеты страна у каждого производителя есть соблазн продать свой продукт как можно дороже и выгоднее .А европейские цены на пеллеты в 2-2,5 раза превышают цену на пеллеты в Республике Беларусь. Если посмотреть краткую аналитику по уровню цен на пеллеты в Европе по данными аналитической компании proPellets Austria, то можно увидеть, что средняя цена на пеллеты по состоянию на март 2017 г. составляет 0,25 евроцента за килограмм в Германии и Австрии и традиционно высокая 0,36 евроцента в Швейцарии. За год цена на пеллеты практически не изменилась подорожав на пару евроцентов на немецком рынке и чуть понизилась на швейцарском.  Компания публикует данные цен на ежемесячной основе, что позволяет проследить динамику цен на данном рынке.. Что же касается наших соседей, то в Польше цены на пеллеты стартуют от 0,17 евроцента за килограмм, а в Литве они сопоставимы с нашими. Учитывая, что мы производящая и экспортирующая пеллеты страна, необходимо заметить, что у каждого производителя есть соблазн продать свой продукт как можно дороже и выгоднее. А учитывая, что европейские нормы к качеству пеллет чрезвычайно строгие и в последнее время были еще более ужесточены, то понятно, что качественные пеллеты будут преимущественно экспортироваться на рынки европейских  стран. А на внутреннем рынке по сходной цене в большинстве случаев можно будет приобрести пеллеты не отвечающие европейским нормам со всеми вытекающими проблемами в эксплуатации котельного оборудования, либо качественные по ценам, стремящимся к европейским. В нашем анализе мы снизили стоимость пеллет для расчета ежегодных эксплуатационных затрат с 0,15 $/кг в 2016 году до 0,12 $/кг в 2017 году. Это связано не с падением цен на пеллеты на белорусском рынке, а с тем что некоторые производители котельного оборудования представили на рынок модели котлов, способные работать, по их утверждению, с менее качественными пеллетами. Насколько эти утверждения соответствуют действительности может показать только практика применения данного котельного оборудования, но для анализа мы решили, что будет правильным, снизить цену за кг. пеллет в расчетах на март 2017 г. на 0,02 $. Тем не менее, несмотря на снижение ежегодных эксплуатационных затрат на 240 $, отопление пеллетами  по итогу 10-летней эксплуатации оказывается дороже как природного газа, так и теплового насоса.

И наконец, тепловой насос, по нашему анализу получил наилучший результат по экономичности за десятилетие, если не учитывать природный газ. При достаточно больших первоначальных капитальных вложениях , превышающих все другие варианты, кроме вложений за установку газгольдера, текущие ежемесячные/годовые затраты оказались самыми минимальными из всех вариантов (кроме природного газа). При установке теплового насоса годовые затраты на электроэнергию составят 286 $ уменьшившись по сравнению с 2016 г на 14$ вследствие изменения курса валют и коррекции среднегодового КОП инверторного теплового насоса на основе данных пользователей за 2016-2017 г. А по итогу 10 летней эксплуатации с учетом начальных капитальных вложений на тепловой насос  затраты составят 12860 $, что на 4860 $ меньше по сравнению с расчетами 2016 г, что стало следствием оптимизации производственной линейки тепловых насосов и уменьшения цены на них, падения цен на устройство горизонтального и вертикального геоконтура, а также уменьшения ежегодных эксплуатационных затрат.

Хотелось бы также отметить, что кроме функции отопления и приготовления горячей воды тепловой насос, как бонус, в режиме реверса заменит вам кондиционер, а это еще как минимум 1000-1500$ экономии. Необходимо отметить еще  пожарную безопасность и экологичность данного варианта отопления, ведь для получения тепла не сжигается топливо, нет огня, нет дымохода, нет неприятных запахов. А что касается надежности, то попытайтесь вспомнить, как часто за последние 10 лет вы ремонтировали свой холодильник, а ведь принципиальной разницы между тепловым насосом и холодильником нет, оба аппарата-это холодильные машины с одинаковым принципом работы. Необходимо отметить, что некоторое беспокойство может доставлять звук компрессора при работе теплового насоса, но если вы поставите тепловой насос в подвале или цоколе, то вы его просто не услышите, а если в жилой части дома, то он будет работать несколько громче вашего холодильника.

А что же с возможным ростом тарифов на электроэнергию, которая используется для работы теплового насоса? В статье годичной давности мы дали свой прогноз по изменению тарифов на электроэнергию и он полностью подтвердился. За год тарифы на электроэнергию практически не изменились, более того, тариф «Для отопления» снизился практически в два раза. Данная тенденция на электротарифы сохранится на ближайшие годы, в отличие от тарифов на природный газ, которые за год значительно выросли. Таким образом, устанавливая тепловой насос можно рассчитывать на минимальные ежемесячные и годовые эксплуатационные затраты.

Единственным сдерживающим фактором для домовладельца является большая сумма капитальных вложений, которые необходимо сделать при установке теплового насоса. Так есть ли вариант сократить или хотя бы растянуть во времени эти капитальные затраты? Да такой вариант  есть, когда установку теплового насоса мы производим сегодня , а финансовые вложения распределяем на 2-3 года. Дело в том что у нашего партнера «Усть-Каменогорского завода тепловых насосов (УКЗТН)» в линейке продукции появился новый тепловой насос «Дроид», совмещающий в себе функции нагрева отопления, как от геотермального источника, так и от воздушного, кроме того он готовит горячую воду, а в режиме реверса работает как кондиционер. При установке данной модели теплового насоса вы можете для начала запустить его в работу от воздушного источника, а геотермальную часть, связанную с земляными работами, бурением скважин, составляющую иногда до половины начальных капитальных затрат,  пока не делать, отложить данные работы на 1-2 сезона. Еще одним немаловажным преимуществом данной модели является принцип нагрева горячей воды. Горячая вода в баке нагревается предконденсатором фреона, то есть  используется высокая температура нагнетания, которую выдает  компрессор, таким образом, горячая вода греется практически с тем же КОП, с которым работает тепловой насос для режима отопления. Более подробно о новых тепловых насосах серии «Дроид» вы можете почитать здесь.

Подводя итог ко всему вышесказанному, можно отметить, что установка теплового насоса, является самым экономичным вариантом, за исключением природного газа, в перспективе 10 лет эксплуатации оборудования. Тепловой насос уже  на  этапе установки по капитальным затратам оказывается дешевле  газгольдера. После 3-х лет эксплуатации затраты по отоплению с помощью тепловой насос практически сравнялись с пеллетами. После 4-х лет эксплуатации затраты по отоплению тепловым насосом уже меньше затрат электрокотла на «отопительном тарифе» и дизеля.  После 7-го года эксплуатации сдается и сжиженный газ из баллонов. А после  9-го  года эксплуатации тепловой насос по экономии сравнивается с электрокотлом на обычном дифференцированном тарифе. Последние  2 варианта: электрокотел по обычному дифференцированному тарифу и отопление от газовых баллонов, из-за малой вероятности реализации этих вариантов отопления и законности, вопросов согласования, о чем мы говорили выше, их вряд ли можно принимать в расчет. Таким образом после 10 лет эксплуатации тепловой насос по затратам проигрывает только отоплению от природного газа. Но ситуация с ценами на газ может поменяться достаточно быстро и через год мы можем увидеть уже другие итоги данного анализа.

Если Вы заинтересованы сделать подобный расчет для Вашего дома, свяжитесь с нами и мы сделаем его совершенно бесплатно.